0717-7821348
新闻中心

行业新闻

您现在的位置: 首页 > 新闻中心 > 行业新闻
原创推翻清朝谁的奉献最大?隆裕?袁世凯?革命党人?都不是
2019-10-04 06:25:01

要说对清政府的灭亡贡献最大的原创推翻清朝谁的奉献最大?隆裕?袁世凯?革命党人?都不是人,我们首先想要的肯定是隆裕太后。

隆裕太后如果一直不同意清廷退位,袁世凯也没有办法逼迫清帝退位。那样的话,战争很可能还将延续下去。

(隆裕太后剧照)

因为只要清朝皇室不宣布皇帝退位,那么皇帝还将存在。尽管这个皇帝只不过是个小皇帝,但是,必然有一批忠勇的遗老遗少,要为保护这个皇帝去战斗。比如南宋末年的时候,尽管都城被攻破原创推翻清朝谁的奉献最大?隆裕?袁世凯?革命党人?都不是了,皇帝和太后都被蒙元掳去了,但是依然有不少大臣及仁人志士保护着两个小王子,保护着这点皇室仅有的血脉,继续拼搏,战斗到底。哪怕被逼到了崖山,也决不投降。再比如北京城被农民起义军攻破了,皇帝吊死了,清军也打进关来了。但是,在南方依然有不少军队,不少集团,为恢复明朝誓死战斗。

清朝末年并不是没有这样的人存在,张勋就是一个非常典型的例子。

不过,当时像张勋这样的人其实并不多,更没有出现其他朝代末年那么多复兴旧国的盛况。之所以会出现这种情况,其实就是因为隆裕太后宣布皇帝自行退位的缘故。既然你皇帝自己已经宣布退位了,那些遗老遗少就找不到忠诚的对象,人数自然就少得多。

散烟灶

事实上,隆裕太后自己也是这样认为的,她也认为自己是促成清廷灭亡最重要的那个人,她觉得清朝正是断送在自己手里。所以心里充满忧伤,以至于最终抑郁而死。

而隆裕太后死后,从全国各地的报纸评价她为“女中尧舜”,给予了崇高的赞誉,也可以看出,大家都认为,隆裕太后在清朝灭亡原创推翻清朝谁的奉献最大?隆裕?袁世凯?革命党人?都不是中,所起到的作用,确实是至关重要的。

不过,清朝灭亡,隆裕太后所起的作用很大。但是,如果当时袁世凯不对隆裕太后进行威逼利诱的话,隆裕太后也不会自动退位。

(袁世凯剧照)

说原创推翻清朝谁的奉献最大?隆裕?袁世凯?革命党人?都不是起来,在促成清帝退位这件事情上,袁世凯是有智慧的。他答应了清皇室每年400万的待遇,并且允许他们继续住在紫禁城里。这其实是个极小的代价。如果不是袁世凯采用这种非常灵活的手段,隆裕太后也不会答应。只要隆裕太后不答应,清朝皇室不答应,战争就将继续进行下去,那样的话,全国还不知要死多少人,造成多么大的损失。这样一算起来,给清皇室每年400万的待遇,实际上还是比较划算的。

或者说,袁世凯不采用这种和平谈判的方式,而是对清皇室采用赶尽杀绝的方式,就像苏维埃对待末代沙皇那样。那么,必然有不少人站出来,要报仇雪恨,和袁世凯战斗到底。那样的话,必然也会引发新的战争。

所以说,袁世凯当时为了促成清朝灭亡,所采用的措施,确实是非常恰当的。

不过,就算在清朝灭亡中,袁世凯所做的贡献,比隆裕太后大,我依然认为,袁世凯并不算促成清朝灭亡贡献最大的人。

因为从袁世凯一生的表现,以及后来他成为大总统后又复辟当皇帝来看,他实际上是封建帝制的忠实维护者。本质上,他是不愿意帝制覆灭的。如果没有全国性的失控,袁世凯也不会去逼迫清帝退位。

也就是说,袁世凯逼迫清帝退位,只能算是一种投机,是想趁机把权力从清皇室手中,转移到自己手中而已。

(武昌起义)

从这里我们似乎又可以得出结论,革命党在清朝退位过程中,所起的作用,显然是比袁世凯更大的。

说到这里,我们似乎可以得出一个结论,革命军在推翻清朝过程中,所起的作用是超过袁世凯的。但是尽管如此,我依然不认为革命军是促成清朝灭亡的最重要原因。

事实上,从鸦片战争开始,希望通过暴力的方式推翻清朝的,并不在少数,太平天国起义、捻军起义、义和团运动。但是这些暴力革命都没能实现推翻清朝的目的,何以武昌起义一次小小的起义,清朝立刻就灭亡了呢?

这是因为,在太平天国起义、捻军起义的时候,国人还认为清政府很重要,不应该灭亡。而到了武昌起义的时候,全国各地不仅仅是老百姓,包括清朝的各级官员们,也都不再拥护清朝,觉得清朝没有存在的必要了。所以,武昌起义一声炮响,全国各地纷纷宣告独立,清朝实际上已经解体了。有没有隆裕宣布退位,有没有袁世凯逼迫,有没有革命党继续革命,清朝也都不存在了。

而清朝之所以造成全国性的不信任,是因为他们既打不赢西洋人,又打不原创推翻清朝谁的奉献最大?隆裕?袁世凯?革命党人?都不是赢东洋人,积贫积弱,却又拒绝变革,完全是一副垂死的样子。

从这个角度来讲,灭亡清朝贡献最大的,不是别人,恰好是清朝自己。

(参考资料:《清史稿》)